|
发表时间：2021-2-19 08:39
澳门网上玩赌博网上娱乐场李蓬国 发表在 澳门网上玩赌博网上娱乐场 华声论坛 http://x93.ib771.com/forum-76-1.html
2月17日，贵州茅台酒股份有限公司发布消息，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。王莉入围中国工程院院士候选人的消息随即在网络引发热议，多家媒体发表评论质疑，有部分网友称王莉为“酱香型院士”。2月18日，贵州省科协工作人员向记者表示，在此次院士增补评选之前，当事人王莉一直很低调，贵州科协的相关评选也符合所有法定流程，对于此事引发的关注，“我们也很无奈，不知道是不是有人蹭热度”。（2月18日《人民日报》）
茅台总工程师入选院士候选人事件受到广泛质疑，贵州科协回应称评选符合法定流程，并怀疑是有人蹭热度。对此，我以为，如此回应舆论监督，既不严肃，也有牛头不对马嘴的嫌疑。 虽然部分网友称王莉为“茅台院士”“白酒院士”“酱香型院士”，有调侃的意味，但不能因此就认为人们围绕此事的批评，都是门外汉的无知、眼红和蹭热度。“茅台是行业翘楚，自带热搜，眼红的、蹭热度的我们都能理解”，按这么说，广大网友，以及新华社、央广网等各级媒体对此事的质疑，都是自私、无聊的闲扯淡？ 人们对“白酒院士”的批评，主要是出于对院士评选的合理性、严肃性提出质疑，出于对这种评选对科技兴国战略可能产生不良影响的担忧。即便有些批评不专业，涉事单位也不该以小人之心度君子之腹的诛心论，来回应舆论监督，抵制群众的监督权。 再说，人们质疑“白酒院士”的焦点不在“程序正义”，而在“实质正义”。贵州省科协强调评选“符合所有法定流程”，就是避重就轻，回避群众关切。正常人都明白，符合程序并不代表评选结果就符合正义和公道。 早在十年前的2011年，“烟草院士”谢剑平也是通过合法程序当选的，但也遭到广泛批评。谢剑平入选中国工程院院士之初，即有26位院士联名质疑，请求重审。2012年5月31日世界无烟日前夕，钟南山等近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。 而为科学进步和人类福祉作出杰出贡献的屠呦呦、袁隆平没有评上院士，并不意味着评选程序有问题，而可能是由于评选制度、评选导向本身有不合理之处。 流传甚广的央广网相关评论指出，酿酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害。2020年，世界卫生组织敦促各国政府采取限制酒精的措施，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。 无论是烟草还是白酒，都对人体健康不利，那么，评选“烟草院士”“白酒院士”，给他们以至高荣誉，等于鼓励、引导更多的人养成不健康的生活习惯，这种导向正确吗？ 另据《现代快报》报道，贵州省科技协宣传部工作人员赵女士向记者表示，工程院增选院士是要对各行业、产业有科技创新和推动作用的，“白酒也是一个行业，我们不能歧视任何一个行业，王莉是轻工业发酵方面的专家，她有自己的成就。” 如果院士评选不必考虑导向问题，不慎重考虑各行业、学科对国家科技、人民福祉的影响，那么，岂不成了什么都能装的“筐”？（文/李蓬国） 作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载 
|
  |